设为首页收藏本站

就爱编程论坛

 找回密码
 注册

人人连接登陆

无需注册,直接登录

用新浪微博连接

一步搞定

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 306|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

出售公司时要现金还是要股票,考验创业者的眼光哦! [复制链接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-5-27 03:37:20
  • 签到天数: 366 天

    [LV.9]以坛为家II

    论坛先锋 学习至圣 荣誉成员 论坛元老 活跃之星 终极领袖

    我玩的应用:

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-8-16 01:47:29 |只看该作者 |倒序浏览
    创业者要做出的重要决策很多很多,决定做什么创业项目算一个,寻找什么样的投资者算一个,是要IPO还是寻求收购算一个,而收购时——是要现金还是股票,也算一个。
    这里有一个小案例,说明如果创业者在出售公司是如果要股票,会取得更大的收获。(当然,相反的案例也有,比如下文要提到的instagram。所以要具体问题具体分析)

    福布斯网站报道

    去年,阿里安娜·赫芬顿(Arianna Huffington)将自己参与创办的新闻网站《赫芬顿邮报》(Huffington Post)以3.15亿美元的高价卖给美国在线(AOL),这对这位作家兼政治评论家出身的企业家而言是一次巨大的胜利。她有力地反驳了那些曾经小看该网站的批评家,并证明了数字新闻网站也是可以为投资者赚钱的。

    但现在看来,赫芬顿似乎作出了一个非常昂贵的错误决定,并为此付出了高昂的代价。由于在《赫芬顿邮报》交易中采取现金收购,她把原本属于自己的大把利润拱手让给了AOL。

    2011年,当赫芬顿将网站出售给AOL时,交易金额的绝大部分——也就是3亿美元——是以现金支付的。很多人认为赫芬顿此举虽显悲观但不乏明智——考虑到AOL必定宁愿用股份而不是占公司现金流相当比例的现金来完成收购。但赫芬顿和她的投资合伙人选择了较为保险的现金,而不是将看似高风险的AOL股票收入囊中。当时,即将接管AOL所有内容编辑资产并就职主编的赫芬顿,似乎对AOL首席执行官蒂姆·阿姆斯特朗(Tim Armstrong)重振AOL麻烦重重的股价的努力并不抱有很大信心。

    但这越来越像是一个严重失误。过去一年,AOL是美国股市表现最佳的股票之一。2012年初至今,AOL股价累积已上涨123%。在AOL的赫芬顿邮报收购交易宣布当天,AOL股价收于21.19美元。而该股最近股价在33.65美元,比赫芬顿签署协议时已上涨近60%。

    假若赫芬顿和她的投资集团选择收取并持有AOL股票而非现金,如今这笔交易的价值将达5亿美元。

    人们不知道,赫芬顿每天早上来到公司、看着AOL股价持续飙升会是何种心情……

    在Facebook股票自IPO至今一路下跌之际,看着第一股互联网热潮时的骄子AOL重振雄风是件格外有趣的事。我们原本会以为,对于2012年而言,Facebook股票是更好的选择。而在主要采用Facebook股票完成交易的Instagram收购中,在连续几周的股价下跌之后,Instagram股东可谓损失惨重。
    分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    分享分享0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 分享到人人 转发到微博
    [img=http://mail.qq.com/cgi-bin/qm_share?t=qm_mailme&email=fRUcHhYWGAQ9GxIFEBwUEVMeEhA]http://rescdn.qqmail.com/zh_CN/htmledition/images/function/qm_open/ico_mailme_02.png[/img]

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

    晴云孤魂's Blog|就爱编程搜帖|手机版|Archiver|就爱编程论坛     

    GMT+8, 2025-7-2 06:44 , Processed in 0.100493 second(s), 29 queries .

    Powered by Discuz! X2

    © 2001-2011 Comsenz Inc.

    回顶部